连日来因国内破碎机生产制造企业上海明工重型设备有限公司涉及侵犯国际知名破碎机企业美卓矿机“西蒙斯（SYMONS）圆锥式破碎机”商标权一案而备受行业关注。分析案情始末更是值得国内破碎机厂家反思。

圆锥破碎机背景介绍

        提起圆锥破碎机，相信从事破碎机行业的人都不会陌生。由于圆锥破碎机破碎比大、效率高、能耗低，产品粒度均匀，适合中碎和细碎各种矿石，岩石的特点而被广泛应用于冶金、建筑、筑路、化学及硅酸盐行业中原料的破碎，可以破碎中等和中等硬度以上的各种矿石和岩石。1927年，在世界范围内具有缓倾斜锥面的圆锥破碎机（以后简称缓锥圆锥破碎机圆锥破碎机 破碎机 圆锥破碎机设备）正式用于工业上。这类圆锥破碎机有西蒙式标准和短头的圆锥破碎和球面圆锥破碎机。不久，陡倾斜的压缩圆锥破碎机也相继问世，开始这种破碎机叫压缩旋回破碎机，实质上这种破碎机是在旋回破碎机的基础上改进而成，用于中碎和细碎之间的破碎机。50年代末，各国制造的圆锥破碎机开始广泛采用液压技术，使圆锥破碎机得到进一步改进，此时缓圆锥破碎机在保持原有弹簧过载保护装置和缓锥面的基础上，采用了液压或气压调节排矿口装置，液压过载保护装置和液压锁紧装置。70年代，圆锥破碎机，在两个方面取得进展，一是3050毫米的大型圆锥破碎机问世，二是能生产特细物料的陡锥和缓锥圆锥破碎机问世。后者具有新型的破碎腔结构，主轴短，能获得4目的物料特点。

        上世纪70年代末期,在东欧等发达国家的破碎机设备理论及实践发展已经相当完善成熟。而中国从80年代初才正式进入改革开放新时期，理论及技术水平缺乏工，在破碎机等矿山机械的发展上多数采用模仿和引进方式进行生产制造。西蒙斯（SYMONS）圆锥破碎机便是诞生于上世纪20年代历经百年发展，成为一种享誉世界的知名采矿机械设备类产品。由于其技术先进可靠而备受广泛用户认可。国内多数弹簧圆锥式破碎机便是在“西蒙斯圆锥破碎机”基础上进行模仿和引进再创新基础上生产制造而来。

        通过调查我们不难发现，由于国内用户对“西蒙斯圆锥破碎机”的认可，似乎“西蒙斯圆锥破碎机”已经成为弹簧圆锥破碎机的代名词。不单是明工，多数国内圆锥破碎机生产厂家在其自身网站上也都会为自己产品打上“西蒙斯圆锥破碎机”的标签。

现状分析

       随着整个世界范围内对侵犯知识产权打击力度的加大，越来越多企业开始注重自身知识产权的保护。而国内众多企业也因此卷入风波当中。2010年的德国BAUMA展上，有8家中国工程机械企业因产品专利纠纷而受到不同程度上的名誉或利益损失。而此次的美卓矿机（天津）国际贸易有限公司诉上海明工重型设备有限公司侵害“西蒙斯（SYMONS）圆锥破碎机”商标权一案更是为我们国内众多破碎机企业敲响了警钟。

        目前国内破碎机行业整体缺乏科技创新，在研发新技术、新产品上投入不足。由于产品没有自身特色，造成大多数破碎机企业产品同质化严重。没有核心竞争力使多众多中小型破碎机企业大打价格战，而结果只能使生产出的破碎机产品质量参差不齐，最终企业和用户双方都受损失。国内破碎机企业只有不断加大自身产品科技创新力度，拥有核心知识产权产品才能在激烈竞争的环境中站稳脚跟，行业才能持续健康发展。

诉讼始末

        近期普陀法院受理美卓矿机（天津）国际贸易有限公司（下称美卓公司）诉上海明工重型设备有限公司（下称明工公司）侵害商标权、虚假宣传纠纷案件。原告诉称，诞生于上世纪20年代的西蒙斯（SYMONS）圆锥破碎机，历经百年发展，其已成为一种享誉世界的知名采矿机械设备类产品。麦特苏矿物工业有限公司（下称麦特苏公司，隶属于芬兰美卓集团）是西蒙斯（SYMONS）圆锥破碎机的制造商，亦系“SYMONS”、“西蒙斯”中英文注册商标的专用权人。2010年12月1日，麦特苏公司许可同样隶属于美卓集团的原告在中国大陆使用上述商标，并授权原告对在中国大陆范围内的任何侵犯上述商标的行为可以原告自己名义进行维权，包括提起诉讼。
        2012年，原告发现被告在多达44个网站上宣传并展示其产品“西蒙斯圆锥破碎机”，并声称其生产销售的该产品系1986年从美国NORDBERG公司（隶属于芬兰美卓集团）引进，且经优化改进。此外，被告还在其产品宣传册上使用了“SYMONS”、“西蒙斯”中英文注册商标，并将“西蒙斯圆锥破碎机”作为其产品名称予以宣传。原告认为，被告的上述行为不仅侵犯了麦特苏公司的对商标所享有的注册商标专用权，而且构成引人误解的虚假宣传，损害了麦特苏公司及原告的商誉，故请求法院判令被告停止侵权、消除影响并赔偿经济损失50万元。在起诉的同时，原告还向普陀法院申请诉中禁令，请求法院依法责令被告在诉讼中立即停止上述侵犯商标权及虚假宣传的行为。
因该诉中禁令申请系依据新修订的民事诉讼法后普陀法院受理的首例，该院表示将依法审慎处理。